✅ Размер долей имущества супругов

Размер долей имущества супругов

Размер долей имущества супругов

Размер долей имущества супругов

Скрябин Алексей Николаевич
адвокат по семейным делам
Нашим семейным адвокатам очень часто задают такие вопросы: Как разделить имущество супругов? Какая оценка имущества при разделе? Как составить договор о разделе имущества супругов?

На нашем сайте advokat-skriabin.com Вы можете ознакомиться с темой: “Размер долей имущества супругов” и в случае возникновения вопросов обратиться за юридической консультацией к нашим семейным юристам и адвокатам, которые предоставят Вам юридические услуги по семейным делам.

Размер долей имущества жены и мужа при разделе имущества

  1. В случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.
  2. При разрешении спора о разделе имущества суд может отступить от принципа равенства долей супругов при обстоятельствах, имеющих существенное значение, особенно если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, уклонялся от участия в содержании ребенка (детей), скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, расходовал его в ущерб интересам семьи.
  3. По решению суда доля имущества жены, мужа может быть увеличена, если с ней, ним проживают дети, а также нетрудоспособные совершеннолетние сын, дочь, при условии, что размер алиментов, которые они получают, недостаточный для обеспечения их физического, духовного развития и лечения.

Определение долей имущества, находящегося в общей собственности супругов

Судебный раздел имущества не может состояться без предварительного определения долей каждого из супругов в общем имуществе.

То есть суд должен прежде всего определить их доли в общей собственности и только после этого решать вопрос о разделе имущества.

Конечно, сказанное не означает, что сначала должен подаваться иск об установлении долей в общей собственности, а после его рассмотрения необходимо обращаться в суд с новым иском о разделе общего имущества.

Гражданско-процессуальное законодательство позволяет объединять в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

На наш взгляд, именно такая связанность существует в исковых требованиях об определении долей между супругами и разделение их общего имущества, поскольку по своему правовому содержанию они являются однородными.

Более того, как правило, юридически невозможно вообще осуществить раздел общего имущества супругов без определения в нем долей каждого из супругов, особенно тогда, когда один из супругов обращается с требованием увеличить размер его доли.

Собственно, и во всех других случаях суд так или иначе вынужден констатировать наличие в обоих супругов права на 1/2 права собственности в совместно нажитом имуществе, руководствуясь презумпцией его общности, установленной брачным законодательством.

Это он должен делать даже тогда, когда супруги пришли к согласию относительно размера долей самостоятельно, отметив этот факт в своем решении.

В связи с этим в литературе отмечалось, что раздел имущества осуществляется в два этапа:

  • во-первых, суд определяет размер частиц супругов в праве на имущество;
  • во-вторых, осуществляет разделение имущества в соответствии с установленными частиц.

Между тем, как свидетельствует судебная практика, истцы преимущественно обращаются с исками только о разделении или разделе общего имущества, по которым суд выносит решение не только о разделении (распределение) имущества, но и об определении долей супругов в нем.

В отдельных исковых заявлениях истцы обращаются непосредственно с требованием о разделе имущества в равных долях.

То есть, в таких исках фактически отождествляются требования о разделе общего имущества и определение долей супругов в этом имуществе, несмотря на то, что брачно-семейное законодательство оснований для такого отождествления не дает, ведь оно предполагает, что в случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Это означает, что раздел имущества суд может осуществить после определения идеальной доли каждого из супругов в их совместной собственности.

Однако, даже если ни одна из супругов не требует увеличения размера своей доли, то суд обязан провести раздел общего имущества в равных долях.

Отступление суда от принципа равенства долей

Очевидно, созданию такой несколько неоднозначной правовой ситуации способствовало расположение положений о размере долей супругов и о разделе их общего имущества в двух отдельных статьях.

СК предусматривает возможность для отступления суда от принципа равенства долей супругов при обстоятельствах, имеющих существенное значение, в частности, если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, уклонялся от участия в содержании ребенка (детей), скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, расходовал его в ущерб интересам семьи.

В первоначальной редакции среди оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в общем совместном имуществе отсутствовало ссылки на факт уклонения одного из них от участия в содержании ребенка (детей).

СК определяет лишь ориентировочный перечень конкретных оснований для отступления судом от принципа равенства долей в супружеском имуществе.

Такой подход к определению долей в общем имуществе супругов находил поддержку в судебной практике периода независимости Украины.

Если соответствующие интересы детей или одного из супругов не были учтены, то это рассматривалось, как основание для отмены судебного решения.

Однако такая категоричность высших судебных инстанций в определенной степени сомнительна.

Дело в том, что нормы ст. 28 КоБС нельзя признать конструктивно удачной поскольку в ней, во-первых, не определены конкретные интересы одного из супругов, заслуживающие внимания для отступления от принципа равенства долей в общем супружеском имуществе, во-вторых, в ней указано лишь, что в отдельных случаях суд может отступить от принципа равенства долей супругов », то есть в редакции приведенная норма, не обязывает суды отступать от принципа равенства долей в пользу одного из супругов.

Поэтому в новом семейном законодательстве приводится более конкретизирован ориентировочный перечень интересов несовершеннолетних детей и одного из супругов, суд должен учитывать при отступлении от принципов, и равенства долей в общей собственности супругов.

Такой интерес может быть обусловлен необходимостью обеспечить лечение и уход несовершеннолетних детей или одного из супругов, невозможность удовлетворения за счет равной доли в жилье жилых интересов детей.

На наш взгляд, круг оснований для увеличения доли одного из супругов не должно быть слишком широким и не подлежать расширительному толкованию.

При этом не должны существенно ущемляться интересы другого супруга, доля которого уменьшается.

Пример отступления суда от принципа равенства долей

Показательной в этом отношении является дело по иску М. к П. о расторжении брака и признании права собственности на половину дома.

Истец, в частности, отмечал, что в период пребывания в браке он с ответчицей приобрел в г. Черкассы 2/5 части дома, от брака они имеют двоих детей, на содержание которых он платит алименты.

Решением народного суда г. Черкассы исковые требования М. были удовлетворены.

Председатель Верховного Суда Украины на это решение принес протест в президиум Черкасского областного суда, протест удовлетворила.

В своем постановлении отметила, что протест подлежит удовлетворению, поскольку суд может отступить от принципа равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, заслуживающие внимания.

Признавая доли каждой из сторон равными, суд не мотивировал, почему он не принял во внимание то, что с ответчиком остались проживать двое несовершеннолетних детей, и почему счел возможным отступить от принципа равенства долей супругов.

Ответчик же ссылалась на то, что площадь спорной части домовладения составляет всего 23 м2 и разделение ее на две части значительно ущемляет интересы детей, поскольку площадь 17 м2 не является достаточным для проживания трех человек, а истец проживает в коммунальной квартире и не нуждается в жилье.

На основании изложенного президиум Черкасского областного суда постановила протест заместителя Председателя Верховного Суда Украины удовлетворить, дело в части разделения дома направить на новое рассмотрение.

Анализ приведенного дела дает основания для вывода о том, что суд должен аргументировать не только отступление от принципа равенства долей, но и отказ в увеличении доли одного из супругов.

В ст. 70 СК установлены правовые основы определения размера долей супругов в общем имуществе при его разделе.

Основания для отступления от принципа равенства долей

Сохраняя в СК введен в советский период принцип равенства долей супругов в общем имуществе при его разделе, законодатель вместе с тем, предсказал немало оснований для отступления от действия этого принципа.

Как уже отмечалось, соответственно при разрешении спора о разделе имущества суд может отступить от принципа равенства долей супругов при перечисленных в ней обстоятельствах, в частности, если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, расходовал его в ущерб интересам семьи.

Анализ приведенных положений дает основания для замечаний относительно их содержания.

Во-первых, обращает на себя внимание факт включения в СК слишком широкого круга оснований для отступления судом при разделе общего имущества супругов от принципа равенства их долей, некоторые из них будут сложными в толковании и малоэффективными в применении.

И вообще, возникают сомнения в целесообразности учета факта повреждения общего имущества.

Оно должно быть умышленным, неосторожным, случайным?

Наконец, законодательное положение о необходимости учитывать обстоятельства, имеющие «существенное значение», может привести к такому чрезмерному количеству обстоятельств, имеющих существенное значение, которое нивелирует действие имущественного равенства супругов.

Считаем, что чрезмерное количество таких оснований лишь разрушает основы равных прав супругов на созданную ими общую совместную собственность.

Во-вторых, в отличие от ст. 28 КоБС, которая предоставляла суду право учитывать определенные интересы несовершеннолетних детей, в СК предложено увеличивать долю одного из супругов при условии, что с ним «проживают дети».

Между тем, сам по себе факт проживания несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей, на наш взгляд, еще отнюдь не свидетельствует насущную необходимость увеличивать долю такого отца в общем имуществе, если интересы этих детей могут быть полностью удовлетворены за счет равной доли в общем имуществе.

Между тем, содержание приведенной статьи не является абсолютно новым для законодательной практики.

Однако брачно-семейное законодательство подобной нормы не содержало. Несмотря на это, есть мнение, что права супругов на имущество не могут быть равными в случае недобросовестного поведения одного из них и, соответственно, считается правильной судебной практикой, признать основаниями для уменьшения доли одного из супругов в праве общей собственности такие обстоятельства, как:

  • расходования средств в ущерб интересам семьи;
  • заключения соглашений по распоряжению общим имуществом вопреки воле другого супруга;
  • злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами;
  • безосновательное уклонение от работы и тому подобное.

Конечно, такая позиция  является правильной в части тех оснований, которые были и есть закреплены.

Однако, нельзя безоговорочно согласиться с поддержкой украинской судебной практики, которая шла иногда путем русских судов, и не было для этого достаточного законодательной базы.

Думается, что судебная практика применения положений позволит юридической науке сформулировать конкретные отраслевые позиции по их адекватному толкованию.

Что может повлиять на раздел общего имущества

Так, соответствует духу семейного права предложение, высказанное Верховным Судом в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда в постановлении о том, что в случае, когда установлено, что один из супругов совершил отчуждение общего имущества против воли другого супруга не в интересах семьи и не на ее потребности, такое имущество учитывается при разделении.

На раздел общего имущества может повлиять также раздельное проживание мужчины и женщины в связи с нежеланием сохранить брачные отношения.

На наш взгляд, положение о том, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов во время их раздельного проживания при фактическом прекращении брака, собственностью одного из них, имеет уязвимые места.

Прежде всего, оно противоречит основополагающему принципу имущественных отношений между супругами об общности имущества, нажитого ими в период брака. Закон признает основанием возникновения у супругов общности имущества лишь брак, и не обязывает жену и мужа проживать совместно, вести совместное хозяйство, совместно работать и тому подобное.

По этой причине нельзя согласиться с тем, что факт совместного проживания супругов является одним из элементов юридического состава, необходимого для режима общности, а потому имущество, приобретенное в период брака при таких обстоятельствах, не может считаться приобретенное в результате совместной работы супругов.

Нельзя обойти вниманием возможные негативные социально-экономические последствия применения исследуемого положения для того из них, кто в период фактического прекращения брака не работал, не получал доходы от работы в общественном секторе экономики в связи с болезнью, уходом за детьми и тому подобное.

При таких обстоятельствах в случае признания раздельным имущества, приобретенного каждым из супругов отдельно в период фактического прекращения супругами супружеских отношений, в худшем имущественном положении окажется именно тот из супругов, который в этот период, возможно по уважительным причинам, не получал доходов, поскольку он вообще не получит любого имущества.

Существование законодательного положения о признании раздельным имущества, приобретенного в период фактического прекращения брачных отношений, повлечет ряд трудностей доказательного характера, особенно в тех ситуациях, когда супруги неоднократно прекращали, возобновляли такие отношения.

Подтверждать наличие или отсутствие таких отношений будет чрезвычайно трудно, поскольку, как правило, супруги не ориентированы на сбор доказательств в подтверждение этих обстоятельств.

На наш взгляд, выйти из этого затруднительного юридического положения можно, не отменяя режим общности имущества, приобретенного в период фактического прекращения брачных отношений.

Для этого законодателю достаточно предоставить суду право, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, выделить каждому из супругов то имущество, которое было приобретено каждым из них в период фактического прекращения брака.

В то же время в таких случаях суд не должен признавать такое имущество раздельной собственностью, сохраняя при этом возможность выделить каждому из супругов то имущество, которое каждый из них нажил в период фактического прекращения брака, или если один из них по уважительным причинам не работал, не имел заработка или иного дохода, поделить такое имущество в равных долях.

Собственно, и сама ч. 6 ст. 57 СК не содержит прямых запретов суда по такому разделу имущества между супругами, которые фактически прекратили совместное проживание.

Порядок деления общей собственности супругов

Прежде чем перейти непосредственно к делению общей собственности супругов, суд должен установить вещественный состав общего имущества и его общую стоимость.

Как правило, один из супругов – истец указывает перечень общего имущества и его стоимость.

Супруг – ответчик безусловно имеет право внести свои коррективы относительно исковых требований, обратиться с встречным иском и тому подобное.

Различия в установлении действительной стоимости общего имущества суд вправе решить путем назначения экспертизы.

В соответствии с нормами СК суду предоставляется право увеличить долю в таком имуществе того из супругов, с которым, во-первых, проживают дети, во-вторых, нетрудоспособные совершеннолетние сын, дочь, размер полученных алиментов и тех, и других недостаточен для обеспечения их физического, духовного развития и лечения.

То есть положения этой части применяются при отсутствии фактов для отступления от принципа равенства долей в общем совместном имуществе супругов.

Законодательно нерешенным остается вопрос о возможности изменения судом размера долей в случае раздела имущества между супругами, которые заключили брачный договор, которым определены их доли в имуществе, полученном во время брака.

Складывается такое впечатление, что в случае раздела общего имущества супругов, правовой режим которого определен брачным договором, их доли должны определяться согласно брачному договору, суд не может отступать от условий.

В таком случае окажется невозможным также применение соответствующих правил о праве суда отступать от принципов равенства долей и увеличивать долю одного из супругов, учитывая его интересы или интересы несовершеннолетних детей.

По этому поводу объявили своей конкретной позиции Верховный Суд Украины и юридическая наука.

Однако, по их мнению, в применении ст. 70 СК не могут действовать двойные стандарты, то есть к отношениям супругов с законным имущественным режимом эта статья должна применяться, а к имущественным отношениям с договорным режимом – нет.

Семейный адвокат по делам о размере долей имущества супругов

Для эффективного решения дела по размеру частиц имущества супругов следует обратиться к профессиональным семейным адвокатам.

Адвокат по имущественным делам:

  • предоставит юридическую консультацию по семейным делам;
  • поможет определить оптимальный вариант решения семейного дела;
  • подготовит все необходимые документы;
  • сопутствует течение всего судебного процесса.

Наши семейные адвокаты сделают все необходимое для быстрого и качественного завершения юридического дела!

Скрябин Алексей Николаевич
адвокат по семейным делам
Обращение к нам - это способ сэкономить время и деньги в решении вопроса о размере долей имущества супругов.

Если Вы не знаете, как правильно поступить, чтобы решить дело в вашу пользу – напишите или позвоните нашим юристам по семейным делам!

Первый шаг на пути к успеху в решении дела по размеру частиц имущества супругов – обращение к хорошим семейным адвокатам!

Если статья “Размер частиц имущества супругов” была полезной для Вас – ставьте лайк. Мы будем предоставлять Вам наиболее актуальную и полезную информацию в сфере семейного права, а также о новых изменениях в законодательстве Украины относительно размера долей имущества супругов.

Часто задаваемые вопросы адвокату

При каком условии размер доли одного из супругов при разделе имущества может быть увеличен?
Сколько должны составлять доли имущества каждого из супругов при осуществлении разделения их общего имущества?
В каком случае доля одного из супругов при осуществлении разделения может быть уменьшена?

Полезные материалы сайта advokat-skriabin.com:

  1. Право использования имущества супругов
  2. Распоряжение имуществом супругов
  3. Осуществление супругами права общей совместной собственности
  4. Право на имущество которое существенно увеличилось за время брака
  5. Объекты права общей совместной собственности
  6. Общая совместная собственность супругов
  7. Личная частная собственность супругов
  8. Раздел имущества в гражданском браке
  9. Наложение взыскания на имущество супругов
advokat-skriabin.com

гугл

раздел имущества супругов

оценка имущества при разделе имущества супругов

общая совместная собственность супругов на квартиру

раздел имущества супругов проблемы

договор о разделе имущества супругов образец 2021

договор о разделе имущества супругов образец 2021

договор о разделе имущества супругов цена

яндекс

размер долей супругов в общем имуществе

размер госпошлины при разделе имущества супругов

размер долей супругов в общем имуществе

размер пошлины при разделе имущества супругов

размер госпошлины при разделе имущества супругов 2021

Проверила Виктория 23.06.21

АДВЕГО

имущество 78 3.14
супруг 74 2.98
общий 40 1.61
долить 33 1.33
суд 29 1.17
общего имущества 26 1.05 / 2.09
один 25 1.01
доля 23 0.93
ребенок 22 0.89
принцип 21 0.85
имущества супругов 20 0.80 / 1.61
равенство 20 0.80
принципов равенства 19 0.76 / 1.53
принципов равенства долей 19 0.76 / 2.29
равенства долей 19 0.76 / 1.53
интерес 18 0.72
размер 18 0.72
оно 17 0.68
может 16 0.64
раздел 16 0.64
одного супругов 15 0.60 / 1.21
основание 15 0.60
семейный 15 0.60
собственность 15 0.60
долей супругов 14 0.56 / 1.13

Оцените статью
( 2 оценки, среднее 5 из 5 )
Поделиться с друзьями
SKRIABIN
При каком условии размер доли одного из супругов при разделе имущества может быть увеличен?
По решению суда доля имущества жены, мужа может быть увеличена, если с ней, ним проживают дети, а также нетрудоспособные совершеннолетние сын, дочь, при условии, что размер алиментов, которые они получают, недостаточный для обеспечения их физического, духовного развития и лечения.
Сколько должны составлять доли имущества каждого из супругов при осуществлении разделения их общего имущества?
В случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.
В каком случае доля одного из супругов при осуществлении разделения может быть уменьшена?
При разрешении спора о разделе имущества суд может отступить от принципа равенства долей супругов при обстоятельствах, имеющих существенное значение, особенно если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, уклонялся от участия в содержании ребенка (детей), скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, расходовал его в ущерб интересам семьи.